投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

学生举报老师剽窃科研成果申报专利 湖北科技学

来源:湖北科技学院学报 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2022-06-11
作者:网站采编
关键词:
摘要:直至今年,他所创办的公司申请高新技术企业,才意外发现研究成果被他人剽窃并申报了3个专利。国家知识产权局专利检索及分析官网显示,专利的申请时间是2017年9月6日,申请(专利

直至今年,他所创办的公司申请高新技术企业,才意外发现研究成果被他人剽窃并申报了3个专利。国家知识产权局专利检索及分析官网显示,专利的申请时间是2017年9月6日,申请(专利权)人为湖北科技学院,发明人为叶华山、郑敏、叶思文、夏培。而前两位“发明人”正是母校的老师,叶华山现为湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院副教授,郑敏则为湖北科技学院院长。

然而,事件并没有就此平息,当事者双方还就以下几个方面存在争论点。

而孟玉朋的毕业设计作品和论文是否有得到叶华山和郑敏两位老师的指导?郑敏称:“有老师和学生说,孟玉朋参加过生物医学工程学院创新实验室(由叶华山管理)的培训。”

郑敏回应表示,当时她提出希望孟玉朋将作品以及相关设计资料留存于学校,并不是针对他一个人,而是针对所有毕业生,希望所有学生毕业设计的样品可以留在学校。“如果学生愿意把作品留下,院部可以给他相应补偿;如果他们想带走,我们希望复制一份样品,作为院里教学成果的展示。”

另外,孟玉朋透露,叶思文是叶华山的侄女,夏培是叶华山的外甥。澎湃新闻从湖北科技学院知情人士处证实,叶思文和夏培确实与叶华山存在亲戚关系,且为湖北科技学院的往届生。

根据郑敏的说法,2020年,她才从湖北科技学院科技产业处看到了自己的名字挂在专利申报里面,但她当时并没有想到叶华山是利用了孟玉朋的毕业论文来申请专利。直到今年10月份,湖北科技学院收到了举报,自己才得知此事。

孟玉朋反驳称,在湖北科技学院大学四年学习期间,叶华山和郑敏在教学安排里并没有教过他任何一门专业课程,也不是他的论文指导老师;他自己也并未参加过由叶华山管理的生物医学工程学院创新实验室的培训学习和实践任何工作。

专利申报信息(国家知识产权局专利检索及分析官网截图)

对于上述说法,郑敏接受澎湃新闻采访时表示,2017年,叶华山申报专利的时候,她并不知情。当时叶华山并没有问过她的意见,她也没有在专利申请表上签名。因为学校请了专门的代理公司负责专利申报,只需要第一申报人签名,而无需其他人签名;其次,从管理层面看,专利申报也无需院部签名,所以从专利申请到获批再到批下来的全过程,她并不知情。

首先,作为专利第二申报发明人的郑敏是否知情?孟玉朋坚称:“郑敏作为学院院长,挂名专利,获得了名誉,出了这么大的事,是她的监察不力,失职。本来专利申请都需要她过目签字的,她最后怎么竟然成了不知情的受害者?”

专利第二申报发明人是否知情

关于高校教师和学生的专利纠纷,这并不是个案。多起公开报道显示,有学生的毕业设计作品被指导老师悄悄拿来以自己作为发明人申请了专利,或是有学生委托学校帮自己的发明申请专利,结果专利被校方“拿走”,转让也并未告知。

这三项专利的第一、第二申报发明人分别是湖北科技学院医学部生物医学工程与医学影像学院副教授叶华山以及该学院院长郑敏。11月9日,湖北科技学院认定叶华山存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为,故作出以上处理。

某天,源于一起针对母校老师的举报,在近500人的校友群里,孟玉朋被踢出了微信群聊。

11月14日,记者获悉,11月9日,对叶华山存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为,湖北科技学院对叶华山作出暂缓2年申报高一级专业技术职务岗位,并取消其3年内研究生导师申报资格的处罚。

校方认定涉事教师剽窃他人学术成果

至于学校是否以不颁发学位证为要挟,要求学生将作品交予学校,郑敏说,“这种情况应该是没有的,要么就是一种误会。老师和学校怎么会威胁学生?”

双方就第二个条件没有谈拢。郑敏称,湖北科技学院介入了双方的协商调解,但30万元的赔偿金过高,高于老师的承受能力。高校老师待遇并不高,而且专利本身不属于高精尖的研发,老师并没有借该专利申报任何奖项和职称,也没有转让专利获利,更没进行任何商业用途。

孟玉朋索要30万元经济及精神损失费的原因

“在这件事情上,我也是受害者。我认为某种程度上他(孟玉朋)是在诬陷我,我没做的事情我怎么能承认呢?我最多只为我作为管理者和领导有失监察道歉。”郑敏说道。


文章来源:《湖北科技学院学报》 网址: http://www.hbkjxyxb.cn/zonghexinwen/2022/0611/818.html



上一篇:投稿啦!湖北科技学院校史新编征文启事
下一篇:科技学院期刊论文发表(科技学术期刊)

湖北科技学院学报投稿 | 湖北科技学院学报编辑部| 湖北科技学院学报版面费 | 湖北科技学院学报论文发表 | 湖北科技学院学报最新目录
Copyright © 2018 《湖北科技学院学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: